招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shífe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōnfe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称g)介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称